http://riojavirtual.com.ar/noticias/locales/promocion_industrial_fallo_favorecio_a_empresas_por_el_tema_bonos
Quien?
La Corte Suprema de Justicia aceptó la actualización por inflación de los bonos de créditos fiscales que recibieron firmas de La Rioja, Catamarca, San Juan y San Luis durante la vigencia del extinguido régimen.
Cuando?
El 14 de noviembre de 2013
Donde?En las provincias de San Luis, San Juan, La Rioja y Catamarca
Porque?Las empresas solicitaron la reexpresión de los certificados de crédito fiscal vinculados a la promoción industrial a fin de mantener actualizadas las condiciones del contrato celebrado con el Estado nacional, teniendo en cuenta que las empresas debían mantener la producción y el personal, relataron Mastandrea y Librano. “ Teniendo en cuenta que en esta situación se encuentran muchas empresas promocionadas, y que la continuidad de las mismas depende en gran medida de un fallo favorable, entendemos que la Corte debería resolver definitivamente la contienda para otorgar seguridad jurídica respecto del tema, sobre todo considerando que oportunamente dicho Máximo Tribunal de Justicia había convocado a una audiencia de conciliación con todos los actores involucrados a fin de destrabar el conflicto”, opinaron Mastandrea y Librano.
Para que?
El dictamen de la procuradora Laura Monti relató que en 1992 se reencausó el régimen promocional y se permitió a las empresas promovidas que optaran entre permanecer en un régimen legal de sustitución o bien desvincularse del sistema nacional de promoción industrial. Ese nuevo régimen de sustitución exigía la aceptación del costo fiscal teórico y de los criterios de utilización de los bonos de crédito fiscal para los años que aún le resten al proyecto, y nada establecía acerca de la posibilidad de indexar, actualizar o repotenciar los valores de los bonos, de acuerdo a la prohibición de la indexación que en ese momento ya estaba vigente, dijo la procuradora.
La Corte Suprema de Justicia aceptó la actualización por inflación de los bonos de créditos fiscales que recibieron firmas de La Rioja, Catamarca, San Juan y San Luis durante la vigencia del extinguido régimen.
Cuando?
El 14 de noviembre de 2013
Donde?En las provincias de San Luis, San Juan, La Rioja y Catamarca
Porque?Las empresas solicitaron la reexpresión de los certificados de crédito fiscal vinculados a la promoción industrial a fin de mantener actualizadas las condiciones del contrato celebrado con el Estado nacional, teniendo en cuenta que las empresas debían mantener la producción y el personal, relataron Mastandrea y Librano. “ Teniendo en cuenta que en esta situación se encuentran muchas empresas promocionadas, y que la continuidad de las mismas depende en gran medida de un fallo favorable, entendemos que la Corte debería resolver definitivamente la contienda para otorgar seguridad jurídica respecto del tema, sobre todo considerando que oportunamente dicho Máximo Tribunal de Justicia había convocado a una audiencia de conciliación con todos los actores involucrados a fin de destrabar el conflicto”, opinaron Mastandrea y Librano.
Para que?
El dictamen de la procuradora Laura Monti relató que en 1992 se reencausó el régimen promocional y se permitió a las empresas promovidas que optaran entre permanecer en un régimen legal de sustitución o bien desvincularse del sistema nacional de promoción industrial. Ese nuevo régimen de sustitución exigía la aceptación del costo fiscal teórico y de los criterios de utilización de los bonos de crédito fiscal para los años que aún le resten al proyecto, y nada establecía acerca de la posibilidad de indexar, actualizar o repotenciar los valores de los bonos, de acuerdo a la prohibición de la indexación que en ese momento ya estaba vigente, dijo la procuradora.
